lunes, 26 de julio de 2010

Argentina: Ley de Matrimonio Homosexual.

Una vez más en la Argentina los políticos no han expresado lo que la mayoría del pueblo piensa. Si se hubiera plebiscitado el tema, hoy no tendríamos una ley de MATRIMONIO homosexual, sino una unión civil como corresponde al hecho de
tratarse de parejas que no concebirán hijos fruto de la relación SEXUAL entre ambos.
El hecho de haber logrado el término ”matrimonio” los habilita a adoptar niños como las parejas heterosexuales.
Estudié psicología en niños en edad escolar hasta la adolescencia misma y allí se nos enseñaba que era importante el rol de las figuras paterna y materna. Además se hacía hincapié en la necesidad de estampar en los niños una coherencia de vida con la palabra.
Conozco el caso de un familiar heterosexual que se casó (con una mujer), tuvieron tres hijos. El primero fue varón, luego vinieron mellizos varón y mujer. Con el tiempo él se hizo homosexual, siguieron viviendo en la misma casa de común acuerdo por los chicos, para no romper el concepto de familia. Pero al tiempo el pediatra aconsejó a la mamá alejar al niño más grande de su padre porque estaba creciendo amanerado. Se separaron y hoy ese muchacho es gay, dicen que no se concretó la separación a tiempo.
Mientras que los restantes no conocen al padre al que nunca vieron y son dos chicos inseguros producto de la ausencia paterna (no lo digo yo, sino el psicólogo que los atiende y al que siempre vuelven).
Hice el secundario en la Escuela Industrial Superior, dependiente de la  UNL; allí teníamos Higiene Industrial. El profesor a cargo era un conocidísimo y prestigioso médico de esta ciudad de Santa Fe. Nos daba de vez en cuando la posibilidad de tener clase en base a dudas que tuviéramos sobre ciencias médicas. En una oportunidad nos pusimos de acuerdo y el tema fue “la homosexualidad”. Fue claro y preciso, desde el punto de vista médico desde aquel entonces y la ciencia no ha encontrado explicaciones distintas hasta hoy. Dijo: hay dos formas de homosexualidad, la primera y la más  rara o menos dada en la naturaleza, es que una persona nazca con un sexo determinado pero a edad temprana se manifiesta distinto  a éste. La otra vía para la homosexualidad es haber mantenido relaciones sexuales con  alguien del mismo sexo. A este segundo caso        lo podemos dividir en dos, los que llegan en la niñez (con lo cual estamos hablando de abuso sexual) y los que por “vicio”(así lo llamaba él), a la opción de mantener relaciones sexuales en la edad adulta.
Más claro que esto imposible. De allí la duda que me surge si las nuevas familias homosexuales están habilitadas a criar niños sin algún riesgo para su futura  personalidad.
Dicen que con la habilitación a las parejas homosexuales estamos en presencia de una sociedad más permisiva. Yo creo que con el tiempo se viene el in-vitro, con vientres alquilados, con semen comprado en bancos y el correspondiente negocio; y todos los negocios para parejas gay, porque aunque quieran ser iguales son distintos a los heterosexuales y no es DISCRIMINACION.
Tengo un hijo biólogo y me dijo que la homosexualidad  existe en el reino animal, pero que la naturaleza no le permite la descendencia.
Para pensarlo verdad?  
Los otros días leí por allí que las figuras paterna y MATERNA son construcciones subjetivas sociales.
Así que hemos llegado tan lejos, que no se reconoce el hecho de una madre que lleva   nueve meses en su vientre a su bebé?
Quieren negar lo absolutamente verdadero. Es más el Estado nacional debería proteger las familias heterosexuales creadoras de vida, no con un magro plan trabajar, o la  asignación VERGONZOSA universal por hijo, debería asegurar la procreación responsable en serio, la educación y vida digna.
Señores legisladores a ustedes me dirijo desde este espacio humilde y urbano ciudadano. A ustedes legisladores que hicieron posible el orgullo de ser los primeros en Latinoamérica con ley de matrimonio ”igualitario”, como lo llaman también.
Me refiero a aquellos que votaron a favor, a aquellos que se fueron y nos dejaron sin su opinión, a aquellos que prefirieron o el viaje a la China(que no dio ningún resultado, tiempo perdido) o el soborno con mejoras para su provincia. Digo NO ES PRIORIDAD  EN LA AGENDA DE UN ELEGIDO POR EL PUEBLO  avanzar en temas básicos, elementales?  Y a su vez primordiales. 
Es una pena haber perdido tanto tiempo en algo que no era extremadamente necesario y que nos dividió una vez más como sociedad, innecesariamente.
Soy católico  practicante y para mí ”Dios los hizo varón y mujer, y les encargó multiplicarse“ y dominar la tierra.  
Para los que no lo capten, los demás… deberían someterse a ese designio, que no es
discriminatorio, sino la esencia  de la vida humana.  
A pesar de todo lo dicho pienso respetar la ley, no soy de discriminar a los homosexuales, pienso que son seres como cualquier otro.
Lo que no me cierra es la adopción de niños. Espero que al momento de concretarse la misma en cualquier rincón de este país, el juez, asistente social, etc.,sepan evaluar debidamente la circunstancia que, por sobre todos los aspectos, está en juego el bienestar y futuro de ese niño.

No hay comentarios:

Publicar un comentario