viernes, 31 de diciembre de 2010

Fin de 2010 en Argentina.

Fin de 2010 en Buenos  Aires.

Estas últimas semanas en la gran provincia Argentina, Buenos Aires, han sido especialmente conflictivas.
Por un lado, el movimiento de masas enardecidas  y especialmente violentas, que solicitando al gobierno nacional y de Capital, planes de viviendas sociales, han creado un verdadero caos en la seguridad, y paz social. Se han sucedido cantidad de heridos y muertos, y un cruce de acusaciones entre Macri y el gobierno nacional. Ambos son culpables, pero lo aconsejable en estos casos es el diálogo, coordinación de esfuerzos, unión de voluntades, elementos estos últimos que a nuestra señora presidente Cristina no le gustan. Por ello en forma unilateral creó el Ministerio de Seguridad, poniendo al frente a la señora Garré, un lujo en cuanto a prolijidad en el manejo de las leyes, estudio y análisis de los hechos, pero demasiado lenta. Cuando todavía no se han terminado de identificar a los culpables, cabecillas de las tomas ilegales; aparecen nuevos focos de violencia, por otros motivos (personal mercerizado de ferrocarriles) y crean un nuevo escenario caótico en Constitución. Cientos de personas que volvían de trabajar , tras una jornada agobiante, y que lo único que deseaban era retornar a sus hogares, fueron victimas y a la vez espectadores de actos delictivos de grupos organizados y perfectamente identificables. EL MINISTERI DE SEGURIDAD NO LLEGÓ A TIEMPO y MACRI TAMPOCO.
Otro tema verdaderamente preocupante es la falta de billetes y monedas circulante en Capital. Hay una imprevisión en el manejo de distintos órganos del Estado, que tal vez se deba al desgaste de autoridad de los funcionarios en general.
Pero falta un año para el recambio democrático.


Fin de 2010 en Santa Fe capital.

La ciudad de Santa FE, capital de la provincia del mismo nombre, tiene según el censo de este año, alrededor de 522 000 habitantes.
La mayoría de los trabajadores se desempeñan en la administración pública provincial y municipal. Hay pobreza, se ve en las calles, con los carros tirados por caballos dedicados al cirujeo, o con las personas pidiendo con niños en los brazos con días terriblemente agobiantes (sensaciones térmicas que rondan los 45 grados centígrados).
Pero no existe la violencia de Buenos Aires.
Aquí no hubo falta de billetes. Sí largas colas en los cajeros automáticos para extracción.
El centro en estos últimos días era insoportable, por la cantidad de gente haciendo compras. Se las veía agotada, pero tranqui.
Cual es la diferencia con la situación que vive Capital Federal y la provincia de Buenos Aires?
Santa fe es una ciudad manejable por el número de habitantes. ES ASÍ.
Se crean a veces situaciones de protesta callejera por diversos motivos, pero tanto el gobierno municipal y provincial pueden solucionarlo todavía, porque el volumen de conflictos son humanamente aceptables. Asi se tiene conocimiento y control de zonas vulnerables de seguridad y de grupos humanos violentos.


Resumen.

Una vez más quiero dejar sentado mi pensamiento de ciudadano común, urbano medio.
Debe ser desconcentrada la provincia de Buenos Aires y principalmente la Capital Federal.
Hay que crear las condiciones para el desarrollo del resto del territorio argentino.
Está visto que el gran conglomerado de esa provincia con el 38,9% de la población del país, no puede seguir existiendo, mientras el resto del territorio sigue despoblado.
Faltan políticas de inmigración, de desarrollo de economías regionales, de apoyo a emprendimientos, etc, etc.
No podemos seguir improvisando, mientras el futuro podría ser verdaderamente halagador.
Y para eso necesitamos la creación de una mesa nacional de consenso y planificación, para una Argentina económicamente sustentable y digna en todas sus formas.
SEÑORES POLITICOS EL PUEBLO AGUARDA UN GESTO DE GRANDEZA, DE BUENA VOLUNTAD, Y SIEMPRE ES EL MOMENTO.
No alcanza con críticas desde la oposición, el momento para dialogar es ahora.
Y HAY QUE APOYAR AL GOBIERNO NACIONAL PARA QUE FINALICE SU MANDATO.

                                                              Mis más sentidos deseos de felicidad para este año que finaliza y para el que está por comenzar.

                                                                    PENSAMIENTO URBANO 2010
.

domingo, 19 de diciembre de 2010

La pobreza en Argentina.

La ocupación del Parque Indoamericano en Buenos Aires dejó al descubierto  el drama de la pobreza, en los límites de la indigencia, en el país.
Hay mucho y a la vez poco para decir. Sí se me ocurre apuntar a la clase política dirigente de turno como la culpable.
Por un lado el gobierno nacional ocultando la inflación y mirando para otro lado, a la vez acusando la presencia de fantasmas que se le cruzan en el camino. Como si la realidad no hablara por si sola, que tarde o temprano las mentiras se pagan caro y la verdad asoma cuando menos se imaginan.
Y por otro lado la falta de acción del gobierno porteño, que no termina nunca de conocer la realidad de las villas. La falta de un conocimiento de datos específicos sobre ocupantes, construcciones, trabajo, ocupación, etc, etc. Es su responsabilidad, o no?
Todos los analistas políticos coinciden en que esto se veía venir. Los gobiernos nacional y porteño, no?
Señores políticos gobernantes, como pueden hablar de navidad, sabiendo que hay tantos miles de personas sufriendo, por su inacción?
Y a los políticos que se van a postular para las elecciones del próximo año, han pensado o tienen algún plan para descongestionar la provincia de Buenos Aires, guiando con políticas de apoyo al desarrollo del interior del país?
Hay que terminar con la concentración en  Capital y el gran Buenos  Aires como si el resto del territorio nacional no existiera, y estuviera  subordinado a la actividad de esa provincia.
Es preferible alentar las economías regionales, con programas de ayuda económica  desde el Estado Nacional (léase créditos blandos, asesoramiento estratégico que los mismos requieran), a seguir con los subsidios indignos a la desocupación.    
SALUD, VIVIENDA  y EDUCACIÓN son los pilares para combatir la inseguridad, en un estado que se dice democrático.
Y reglas claras de juego, nada de números falsos, que la economía debe estar al servicio de las personas, como así también los funcionarios públicos.

lunes, 1 de noviembre de 2010

La muerte de Néstor Kirchner.

Con el respeto que se merece el fallecimiento de una persona y más aún un  expresidente, es bueno que empiece a hablar, como simple ciudadano y espectador obligado, de los hechos acontecidos estos últimos días.
Es verdad que una multitud despidió los restos  dándole fuerza a Cristina para que continúe con su mandato. Pero allí no estaba todo el país.
Desde el interior de Argentina debimos soportar tres días, en que lo único que trasmitían los canales de noticias era el velatorio.  
Néstor Kirchner fue despedido con los máximos honores como si fuese él, el actual presidente en función. Lo acepto también por el dolor de su esposa.
Acepto también que hizo muchas cosas buenas durante su mandato, e influenció en el actual de CFK.
Los medios extranjeros, algunos, quieren mostrarlo como el abanderado de los pobres. No nos engañemos que con un plan “trabajar” o con la “asignación universal por hijo”, medida esta última muy buena, pero parece que no es tan universal como se la denomina, decía que con ellas, no se elimina la pobreza.
La creación legítima de empleo es la única solución, para terminar con la marginalidad. Pues con los planes de las cooperativas de trabajo, lanzadas por esta presidencia, se crea la dependencia. Es así como asistimos a multitudes desplazadas y encolumnadas para determinados eventos a favor del gobierno. A eso llaman militancia? estar disponible para salir a la calle en cualquier momento? y a cualquier hora del día? y además agredir con improperios a los opositores? porque eso pasó en el velatorio, con figuras respetables de la oposición que debieron soportar el insulto, y la ignorancia de la señora  presidenta.
Entre otros temas los dirigentes sindicales dicen reconocer la vuelta a paritarias abiertas a todos los trabajadores. Es tan relativo…El techo ya está pactado de antemano. Al comenzar a hablar, Moyano ya tiró un número que no se puede sobrepasar. Me da risa, eso es libertad para discutir? Y con el INDEC mentiroso, la inflación es un dibujo.
Ni hablar del despropósito con el que manejan fondos de ANSES, BCRA, el tesoro nacional, y etc, etc. Entre los etc, están los desvíos de fondos, que en el presupuesto figuran para otros fines.     
Si bien el liberalismo desproporcionado de Menem nos colocó en el default, era necesario la intervención del estado para algunos propósitos, pero con el correr del tiempo Néstor y Cristina nos fueron llevando a un estado sobredimensionado y sobreprotector con una vuelta a un pasado, unitario y para nada republicano y democrático.
Lo que viene a partir de mañana es un verdadero misterio, pero vamos a estar atentos para saber elegir en el 2011.

martes, 28 de septiembre de 2010

El “Pensamiento Urbano” y mi blog.

Quiero hacer una descripción del pensamiento que anima a este blog. Cuando decidí colocarle “urbano” estaba tratando de describir los sentimientos que rodean a un simple ciudadano habitante de una metrópolis.
El universo que rodea el transitar  cada día las calles céntricas abarrotadas en los horarios picos comerciales y bancarios, el trasladarse en colectivos urbanos a distintos puntos de la ciudad, el caminar esas calles los días de descanso, etc., etc.…
Se vive con la adrenalina al máximo y se suele llegar al estrés casi a diario.
También hay tiempo para cruzar palabras aguardando en la fila para pagar algún impuesto, que muchas veces se convierte en intercambio de información.
Desde todos esos lugares surge un pensamiento que es una síntesis del pensamiento colectivo, en mi caso de la ciudad de Santa fe, donde habito.
Necesito aclarar además que no tengo estudios de periodismo, es decir muchas veces los enfoques dados a algunos temas pueden parecer simplistas, pero es el pensar sin demasiadas elaboraciones que hace el ciudadano común, cuyos intereses están relacionados con su diario devenir.
 En síntesis: el pensamiento de construcción urbana, tiene su base en la acotada vida de las ciudades, conglomerados congestionados en horas picos de actividad, donde los espacios de distintas actividades y de traslado, terminan siendo masivos, públicos y socialmente estresantes.
Y hay momentos en el día en que se puede conseguir algo de calma. En el caso de esta ciudad de Santa Fe de la Vera Cruz, es no solo al final de cada jornada hábil, sino que contamos con un momento a media jornada, que es la siesta y que aquí todavía se respeta bastante. En esos momentos, tratamos de recargar las energías para continuar.
Me gustaría recibir noticias de otros pensamientos urbanos de esta o de otras ciudades, para así construir  una red de intercambio” inter. – urbana”.
Los espero amigos en mi blog …     
     

lunes, 6 de septiembre de 2010

Santa fe: un plan de desarrollo metropolitano, vial y ferrovial.


Tal como lo describe el título, nuestra ciudad posee de la mano del Ing. Mario Barletta, actual intendente, un plan para su infraestructura a los distintos accesos de llegada, a la misma.
He leído, en la edición del diario “El Litoral” con fecha del 27 de agosto del corriente año, con mucha alegría y asombro, que el señor intendente convocó a una reunión a distintos legisladores, funcionarios, encargado del ente portuario, de ADE, del Nodo   Santa Fe, del Consejo municipal, el director del museo ferroviario, a un representante   de proyecto sur, para estudiar en conjunto un “plan director”, para nuestra ciudad.
El asombro es porque mientras casi todos los políticos se encuentran peleando a ver quien grita mas fuerte de caras al 2011, para lograr ganar las elecciones, nuestro intendente intenta PLANIFICAR UNA ESTRATEGIA VIAL Y FERROVIAL, mirando el futuro, que ubicará a Santa Fe en una zona estratégica, con el nuevo puerto, con las distintas  autopistas, y puentes que nos enlazarán con el resto de la región y con el MERCOSUR.
Es decir que dejando de lado ese afán mezquino de la mayoría de los funcionarios provinciales y nacionales y muy por encima del tiempo que dure su cargo, nuestro intendente está regalándonos una Santa Fe del futuro.
Es también meritorio que para tal fin ha convocado a todos los sectores, dejando de lado los intereses políticos.
Esto último es lo que todo el país necesita, ”sentarse a pensar el futuro”, dejando de lado aunque sea solo por momentos, los mezquinos intereses personales.
Desde aquí mis congratulaciones al Ing. Barletta, este ha sido un verdadero gesto de grandeza.

sábado, 7 de agosto de 2010

La senadora Roxana Latorre y el 82 % móvil.

La senadora Latorre dijo que votará en contra del 82% móvil para las jubilaciones, porque  teme el desfinanciamiento del Estado Nacional.
Si estuviera peligrando el sustento del Estado, pero en verdad se fijara como prioridad concederle a los jubilados, lo que en algún momento fue quitado como “transitorio”, pero nunca se les devolvió; entonces habría que orquestar las medidas necesarias para lograr tal fin.
Estará en poco tiempo en manos de los legisladores el presupuesto 2011, ese sería el momento indicado para replantear asignaciones de partidas o pensar en algún tipo de sustentabilidad del 82% , y así hacer justicia con la tercera edad y sus jubilados.
Desde aquí, como ciudadano santafesino nos duele el acercamiento de la senadora con los Kirchner y la aprobación a la ligera, de la política económica, por segunda vez.
No era eso lo que se esperaba de ella cuando fue votada, o por lo menos no representaba a ese sector de la sociedad en su espacio político original.
Es verdad que las personas cambian, a veces, en alguna etapa de su vida. Pero esas idas y vueltas no se entienden.
Y a veces da lugar a sospechas y comentarios, que han llegado hasta mis oídos, y que quisiera no creer. Porque pienso que acceder a un estrado en el Honorable Senado de la Nación, debe ser retribuido con la más alta dignidad humana ciudadana.

martes, 3 de agosto de 2010

Conflicto: Colombia- Venezuela.


La situación latente y creciente hasta estos días, en los que se llegó a la rotura en las relaciones diplomáticas entre ambos países, tiene una explicación lógica.
Mientras el gobierno colombiano tira hacia la derecha extrema, el venezolano lo hace hacia la izquierda, también por momentos, casi extrema.  
Son dos visiones del mundo totalmente opuestas.
También lo son las reacciones de ambos países.
V
ayamos primero por Venezuela. Hugo  Chávez, su presidente (en carrera al ejercicio vitalicio de tal función) es de raíz militar y se ha manifestado devoto de Fidel Castro.
Por estos días sabemos el anacronismo que significa el aislamiento y atraso de un pueblo sumido casi en el olvido, como lo es el cubano.
Mucha gente dentro y fuera de Venezuela se pregunta, si Chávez llevará a ese modelo al país. Tirano, absolutista, está haciendo un lavado de cerebros a los más jóvenes, para que rechacen las informaciones de los medios extranjeros y a su vez hostigando a la prensa para que se manifieste a favor de su gobierno.  
Ahora veamos a Colombia. Álvaro Uribe de estirpe  netamente conservadora, abogado. Se ha propuesto como objetivo en su vida, terminar con la insurrección armada del narcotráfico en su país. Se puede decir que ha conseguido mucho.
Cuando Uribe recibe información de inteligencia que jefes guerrilleros estaban en Venezuela hablando con Chávez, su primera reacción es pedirle “vía diplomática” la cabeza de esos insurgentes, es decir confía en la ley internacional y en la negociación   vía embajador, para solucionar el tema. La respuesta de Chávez es a su estilo. Primero corta las relaciones diplomáticas (hecha al embajador) y luego establece un cerco de seguridad armada a su alrededor, instando al pueblo que se prepare para una “guerra” con Colombia. Uno se puede preguntar si no es un tanto desproporcionada la reacción. Lo que sucede es que cada uno con su formación y su forma de ver la realidad.
Por un lado el abogado que  pone todas sus expectativas y confianza en la palabra y por el otro, el militar que sueña con tropas, con balas, con reclutamiento, y con un telón que tape los verdaderos problemas que aquejan a esta querida Venezuela.
 UNASUR a través de sus cancilleres no ha podido llegar a un documento que destrabe el conflicto. Lo ideal sería un  ejército neutral, formado por todos los países integrantes  del grupo.
Pero lo cierto es que hay una buena voluntad latinoamericana para solucionar distintos litigios, pero no creo que estos países estén en condiciones “todos”, de afrontar gastos de esa índole.
Mientras tanto seguirá asolando la arrogancia, la prepotencia, quitándonos años de evolución hacia un futuro de desarrollo conjunto en la región.

jueves, 29 de julio de 2010

Hasta siempre Maradona.

A Diego Maradona no le ”renovamos el contrato”, esa fueron las palabras del vocero de la AFA, Cherquis Bialo y agregó que la decisión fue votada por unanimidad.
Las papas queman y nadie quería oponerse a esa decisión.
El poderío de don  Julio  Grondona, no encuentra oponentes.
A nadie se le ocurrió que Maradona no podía ser técnico del seleccionado nacional con ese grupo de colaboradores, antes del fracaso del mundial?
A mi opinión Grondona tiene berrinches que son inobjetables por su poder.
Y en ciertos aspectos Maradona tiene razón cuando declara que hay mucha gente que prefiere su billetera, que el seleccionado nacional.
Maradona es un ser simple dice y hace lo que siente, hasta cuando ha lanzado obscenidades porque lo ponen nervioso. Se maneja con gente que quiere, con sus amigos; aunque a Bilardo no le guste.
Pero debieron saberlo antes, no ahora. Si de verdad lo aprecian a Diego, no deberían haberlo expuesto al fracaso de esta manera ante el mundo.
Maradona ha sido el mejor jugador del mundo y desconfía de todo el mundo porque está cansado de que se cuelguen de su fama para provechos personales, dejándolo mal parado más de una vez (como está sucediendo ahora con el manipulador de CHAVEZ)
Lo cierto ahora es que no está más Maradona y no sabemos quién lo sucederá y se sigue desperdiciando un grupo importantísimo de jugadores de primer nivel internacional, que juegan por la camiseta albiceleste y por amor al país. 

                                                 “NO LLORES POR MÍ ARGENTINA ….”

lunes, 26 de julio de 2010

Argentina: Ley de Matrimonio Homosexual.

Una vez más en la Argentina los políticos no han expresado lo que la mayoría del pueblo piensa. Si se hubiera plebiscitado el tema, hoy no tendríamos una ley de MATRIMONIO homosexual, sino una unión civil como corresponde al hecho de
tratarse de parejas que no concebirán hijos fruto de la relación SEXUAL entre ambos.
El hecho de haber logrado el término ”matrimonio” los habilita a adoptar niños como las parejas heterosexuales.
Estudié psicología en niños en edad escolar hasta la adolescencia misma y allí se nos enseñaba que era importante el rol de las figuras paterna y materna. Además se hacía hincapié en la necesidad de estampar en los niños una coherencia de vida con la palabra.
Conozco el caso de un familiar heterosexual que se casó (con una mujer), tuvieron tres hijos. El primero fue varón, luego vinieron mellizos varón y mujer. Con el tiempo él se hizo homosexual, siguieron viviendo en la misma casa de común acuerdo por los chicos, para no romper el concepto de familia. Pero al tiempo el pediatra aconsejó a la mamá alejar al niño más grande de su padre porque estaba creciendo amanerado. Se separaron y hoy ese muchacho es gay, dicen que no se concretó la separación a tiempo.
Mientras que los restantes no conocen al padre al que nunca vieron y son dos chicos inseguros producto de la ausencia paterna (no lo digo yo, sino el psicólogo que los atiende y al que siempre vuelven).
Hice el secundario en la Escuela Industrial Superior, dependiente de la  UNL; allí teníamos Higiene Industrial. El profesor a cargo era un conocidísimo y prestigioso médico de esta ciudad de Santa Fe. Nos daba de vez en cuando la posibilidad de tener clase en base a dudas que tuviéramos sobre ciencias médicas. En una oportunidad nos pusimos de acuerdo y el tema fue “la homosexualidad”. Fue claro y preciso, desde el punto de vista médico desde aquel entonces y la ciencia no ha encontrado explicaciones distintas hasta hoy. Dijo: hay dos formas de homosexualidad, la primera y la más  rara o menos dada en la naturaleza, es que una persona nazca con un sexo determinado pero a edad temprana se manifiesta distinto  a éste. La otra vía para la homosexualidad es haber mantenido relaciones sexuales con  alguien del mismo sexo. A este segundo caso        lo podemos dividir en dos, los que llegan en la niñez (con lo cual estamos hablando de abuso sexual) y los que por “vicio”(así lo llamaba él), a la opción de mantener relaciones sexuales en la edad adulta.
Más claro que esto imposible. De allí la duda que me surge si las nuevas familias homosexuales están habilitadas a criar niños sin algún riesgo para su futura  personalidad.
Dicen que con la habilitación a las parejas homosexuales estamos en presencia de una sociedad más permisiva. Yo creo que con el tiempo se viene el in-vitro, con vientres alquilados, con semen comprado en bancos y el correspondiente negocio; y todos los negocios para parejas gay, porque aunque quieran ser iguales son distintos a los heterosexuales y no es DISCRIMINACION.
Tengo un hijo biólogo y me dijo que la homosexualidad  existe en el reino animal, pero que la naturaleza no le permite la descendencia.
Para pensarlo verdad?  
Los otros días leí por allí que las figuras paterna y MATERNA son construcciones subjetivas sociales.
Así que hemos llegado tan lejos, que no se reconoce el hecho de una madre que lleva   nueve meses en su vientre a su bebé?
Quieren negar lo absolutamente verdadero. Es más el Estado nacional debería proteger las familias heterosexuales creadoras de vida, no con un magro plan trabajar, o la  asignación VERGONZOSA universal por hijo, debería asegurar la procreación responsable en serio, la educación y vida digna.
Señores legisladores a ustedes me dirijo desde este espacio humilde y urbano ciudadano. A ustedes legisladores que hicieron posible el orgullo de ser los primeros en Latinoamérica con ley de matrimonio ”igualitario”, como lo llaman también.
Me refiero a aquellos que votaron a favor, a aquellos que se fueron y nos dejaron sin su opinión, a aquellos que prefirieron o el viaje a la China(que no dio ningún resultado, tiempo perdido) o el soborno con mejoras para su provincia. Digo NO ES PRIORIDAD  EN LA AGENDA DE UN ELEGIDO POR EL PUEBLO  avanzar en temas básicos, elementales?  Y a su vez primordiales. 
Es una pena haber perdido tanto tiempo en algo que no era extremadamente necesario y que nos dividió una vez más como sociedad, innecesariamente.
Soy católico  practicante y para mí ”Dios los hizo varón y mujer, y les encargó multiplicarse“ y dominar la tierra.  
Para los que no lo capten, los demás… deberían someterse a ese designio, que no es
discriminatorio, sino la esencia  de la vida humana.  
A pesar de todo lo dicho pienso respetar la ley, no soy de discriminar a los homosexuales, pienso que son seres como cualquier otro.
Lo que no me cierra es la adopción de niños. Espero que al momento de concretarse la misma en cualquier rincón de este país, el juez, asistente social, etc.,sepan evaluar debidamente la circunstancia que, por sobre todos los aspectos, está en juego el bienestar y futuro de ese niño.

miércoles, 2 de junio de 2010

Mi ARGENTINA del Bicentenario:

Esta Argentina que a muchos asombró, es la verdadera. Alejados de las trifulcas avergonzantes de la clase política (ya sea oficial o no), los habitantes de esta gran nación dieron el verdadero escenario de regocijo y festejos a doscientos años de la histórica Revolución de mayo.
 Un sentimiento de hermandad, en todos los rincones del país, se apoderó del pueblo que salió a compartir la calle para festejar su identificación con los próceres de mayo de 1810.
 Muchas veces nos habíamos preguntado si el hecho de ser un pueblo crisol de nacionalidades de todo el mundo, nos había quitado la posibilidad de sentir este suelo como una NACION. Yo guardaba un dejo de ilusión, que se confirmó con los cinco días de festejos.
El pueblo argentino existe, no es una mera construcción subjetiva y no lo han podido destruir. Las guerras por la supremacía de poder en el 1800, los intentos de despotismo o tiranías con los desaparecidos de las atroces dictaduras del siglo pasado, o la cruenta e innecesaria guerra de o por Malvinas y las actuales vergonzosas luchas políticas en el  Congreso, HAN SIDO VIVIDAS Y SUPERADAS POR EL SENTIMIENTO DE ARGENTINIDAD DE HOMBRES Y MUJERES, “CIUDADANOS SOBERANOS” .
Esto último debe ser tenido en cuenta para las próximas estrategias políticas de la clase dirigente nacional.
La GENTE NECESITA VIVIR EN PAZ.
Es en paz cuando se construye, cuando se trabaja mejor.
Ahora hay que trabajar señores legisladores, señores funcionarios, por el bienestar de los que los han elegidos.
Porque falta mucho por hacer, falta trabajo, falta seguridad, más educación y salud para todos.
Sostengamos entre todos la democracia por la que transitamos, para que esta nueva etapa sea llamada la de la recuperación de la dignidad, de la igualdad de derechos.
Así podremos decir   

                                 Libertad, libertad,
                         Ved en trono, a la noble IGUALDAD…        

 
 Salud queridos hermanos argentinos!!

martes, 2 de marzo de 2010

Tropiezos en el Senado de la Nación Argentina.

Justo cuando todo indicaba que la Argentina podría al fin enderezar en cierto modo el rumbo político desafortunado de los últimos años, se dio el faltazo del señor Menem.
Y es verdad, como dijo un político por ahí, es un serio precedente que debe preocuparnos para el futuro.
Es que estamos expuestos a los caprichos de un octogenario, con pretensiones de protagonismo político, en medio de las urgencias de la república.
Menem ha faltado con su arrogancia, al servicio para el cual ha sido elegido.
Si tuviera un poco de vergüenza no debería empañar con su egoísmo ególatra el desempeño del Honorable Senado de la Nación Argentina.
Si él es peronista, no sabe que Perón decía que la patria estaba por sobre el interés personal?

viernes, 15 de enero de 2010

Acerca de Binner y Reutemann.


Cuando la  creciente ola de inseguridad afecta la ciudad y la provincia toda, Binner no está, se tomó unas vacaciones.
Cuando se pelearon en ambas cámaras provinciales, por el presupuesto 2010 y la reforma tributaria, dejando preocupado al ministro provincial de  Hacienda, Binner a pesar de todo se fue, no está, goza de vacaciones.
Cuando se desató la crisis con el BCRA, y casi todos los diputados y senadores, de los distintos partidos políticos debieron abandonar sus vacaciones, reunirse en el Congreso de la Nación para discutir los pasos a seguir, Reutemann no está, no asistió a la convocatoria.
Binner y Reutemann  SUELEN BORRARSE CUANDO MAS HACEN FALTA.
Si ambos aspiraban a la presidencia para el próximo período, no debieran tener que jugarse un poco más por el presente?
Cuidan tanto la imagen, que el maquillaje del borrón, hoy parece una máscara definitiva de incumplimiento para con el pueblo que los eligió, en sus particulares roles de funcionarios, uno  Gobernador y el otro de Senador de la Nación.
Nos asiste como ciudadanos una mala “sensación de inseguridad” política. 

jueves, 14 de enero de 2010

El gran complot.


Escuchando a CFK hoy, leyendo y oyendo los distintos medios oral y escritos, he llegado a la conclusión que aquí se está orquestando un gran complot contra el gobierno.
La crisis con el BCRA ha dejado al descubierto  la intención de los políticos opositores de llevar a cabo un gran plan desestabilizador.
No hay nadie que sepa cual es su rol, todos se están desempeñando pésimamente hasta conseguir poner nerviosa a la presidente.
Redrado en primer lugar debió facilitar los fondos del banco que la señora  K le ordenó dispusiera de las reservas para el pago de la deuda (aunque venciera recién en agosto).
Cobos debió quedarse quieto como le ordenó decenas de veces la presidente y su señor esposo, debe cumplir con el papel que le corresponde en el reino super K, ser cero, está y fue elegido para adorno. Están conspirando!
La jueza Sarmiento debió ignorar los pedidos de accionar que hicieron los opositores, por favor! Es una “delivery” de los no K.
Para colmo de males en el país del norte se escondía otro conspirador “serial buitre”, el juez Thomas Griesa.
Lo peor de todo es que esta terrible conspiración empezó con la famosa 125, se fue llevando de boca en boca, aumentando los seguidores hasta llegar al 28 de junio de 2009. Ahí fue espantoso! Votaron por vivir en democracia!
Y estoy pensando que tal vez esta fiebre de NO, sea contagiosa, o se deba al cambio climático.
Porque me he dado cuenta que yo también estoy contaminado!

jueves, 7 de enero de 2010

Un nuevo año en la Argentina.


Para empezar mis deseos de un muy buen año 2010. Todos guardamos en nuestro interior la esperanza de lograr desenvolvernos mejor, al comienzo de un nuevo año. Algunos logran tomarse vacaciones para dejar en blanco la mente por un tiempo y volver con más energía para enfrentar el devenir diario. Atrás quedó el 2009 con  todos  los vaivenes de la política, que queramos o no, nos condicionan muchas veces al mal rato.
Pero parece que el 2010 ya se instaló, con los K mediante, en una nueva ofensiva, esta vez contra el BCRA.    
En esta pulseada intentan confrontar para ganar terreno, en lugar ajeno.
Muy bueno lo de Redrado, y espero se mantenga firme en sus convicciones.
Y de muy baja calidad democrática las expresiones de Aníbal Fernandez, cuando dice que las reservas acumuladas se la debemos a Nestor Kirchner, tratando de justificar así el nuevo intento de arrebato al erario nacional. Si es verdad que el señor K logró acumular reservas, no hizo más que cumplir con su obligación de funcionario, lo que no lo habilita a usarlas en forma discrecional, ni él ni a su señora esposa, aunque esté a cargo del ejecutivo actualmente.
También muy positivo lo de Blejer, al hacerse a un lado, en un claro respeto a las instituciones.           
Sin duda alguna, a pesar de todas las luchas que el pueblo argentino debió sortear con el matrimonio en el 2009, que muchas veces nos colocó en la angustia, las elecciones de junio de ese año, ha sido a mi criterio lo más positivo. Digo esto porque allí se vió que el país sigue vivo, es soberano y prefiere la democracia antes que el autoritarismo forjado a la sombra de la figura presidencial. Pero los esposos K no se han dado cuenta todavía de ese revés, o no saben (o no quieren) desempeñarse en la forma que corresponde y así terminamos como dije anteriormente, con una puesta en escena de un problema que ellos inventan.
Están atrapados pero siguen mirando para otro lado, el tiempo dirá si podrán seguir tirando de la cuerda, o si caerán al precipicio que ellos mismos se fabricaron con su soberbia y arrogancia.